Тендер Луганської ОВА на 3,2 млн: захист керівниці департаменту каже про невинуватість

У справі про тендер на рекламні та маркетингові послуги вартістю близько 3,2 млн гривень підозру отримали троє людей: начальниця департаменту інформаційної політики Луганської ОВА, її заступник і підприємець. Захист посадовиці заявляє, що жодних коштів вона не отримувала.

«Не вважає себе винною категорично. Жодних коштів моя підзахисна не отримувала і тим паче не привласнювала. Був тендер на 3,2 мільйони, на кожну копійку грошових коштів є всі звіти в департаменті, яким керувала моя підзахисна», — сказав адвокат Тимченко.

За даними прокуратури та СБУ, йдеться про привласнення 192 тисяч гривень. Захисник наполягає: ці гроші, які пересилали поштою, — оплата за послуги, надані підприємцем та заступником директора департаменту, який водночас був адміністратором Телеграм-каналу. Його підзахисна, за його словами, цих коштів не отримувала.

«Моя клієнтка не є журналісткою і вона не отримувала тих коштів. Жодного факту передачі коштів моїй клієнтці немає в матеріалах справи», — сказав адвокат.

Аудіозаписи, які оприлюднила СБУ, Тимченко називає вирваними з контексту. За його словами, розмова стосувалася іншого — заступник директора департаменту не хотів, щоб хтось знав про його керівництво каналом.

«Вони з контексту вирвали два слова "конспірується, конспірується" і говорять про те, що він привласнює грошові кошти. І ми це в суді повідомляли, що там розмова взагалі була про інше, що він заступник директора департаменту не хотів своє прізвище світити, щоб ніхто не знав, що він керує цим каналом», — розказав захисник.

Суд визначив посадовиці запобіжний захід — обмеження волі або заставу у 266 240 гривень, яку за кілька днів внесли за неї. За словами адвоката, ця сума більша за розмір збитків і найбільша серед підозрюваних. Заставу вніс син посадовиці. Під час слідчих дій у неї та її родини вилучили особисті кошти, які, наголосив захисник, задекларовані офіційно.

Адвокат додав, що одразу після затримання був допит, але покази захист вирішив давати виключно в суді. Нині сторона захисту оскаржує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, хоча, за словами Тимченка, підозрювана на свободі. Прокуратура також оскаржує запобіжний захід, адже просила понад 3 млн гривень застави. Оскаржує захист і арешт вилучених коштів, наполягаючи, що стаття не передбачає конфіскації майна.

За версією прокуратури, у березні 2026 року під час тендеру на закупівлю рекламних та маркетингових послуг посадовці організували формальну конкуренцію, у результаті перемогу отримав визначений підприємець, з яким уклали договір на 3,21 млн гривень. Надалі, за даними слідства, посадовці отримували «відкати» за надані послуги.

Трьом особам інкримінують ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України — пособництво та заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Стаття передбачає від п'яти до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років.

Позицію керівниці департаменту озвучив її адвокат: вона заявляє про невинуватість. Її заступник на прохання про коментар відповів: «Я нічого вам не підтверджую, не спростовую, не коментую, я взагалі жодних коментарів з цього приводу не даю».